Rinnovo gli auguri solstiziali con la stessa foto del'anno scorso,
sempre più attuale... .
.
A.I.
quarta-feira, 22 de dezembro de 2010
auguri solstiziali da Atene...
auguri solstiziali da Atene... .
|
"leilão de virgem"
Juiz é acusado de participar de "leilão de virgem" Testemunhas dizem ter visto magistrado em festa DE SÃO PAULO O TJ de Alagoas vai investigar se um juiz de União dos Palmares esteve
em festa onde seria leiloada uma virgem adolescente. No evento também
aconteceria o concurso do "bumbum mais bonito", cujas candidatas eram
adolescentes, e rifas de sexo oral.
Investigações da Polícia Civil sobre um possível esquema de exploração
sexual de adolescentes na cidade -a 81 km de Maceió- reuniram
depoimentos de testemunhas que disseram ter visto o juiz Aécio Flávio
Brito na festa.
Ele responde a processo disciplinar sob acusação de libertar
irregularmente dois PMs presos.
O leilão não chegou a acontecer, pois policiais civis e militares
interromperam a festa.
Duas adolescentes de 14 e 17 anos foram encontradas no bar. Elas
negaram a existência do leilão. Segundo a polícia, mais de cem homens
participavam da festa.
Thaís da Silva Costa e Gizela de Oliveira dos Santos, promotoras da
festa, estão presas preventivamente sob suspeita de exploração sexual.
O dono do bar -Nelson Tenório - está foragido.
As mulheres negaram que seria feito o leilão e que agenciavam
prostituição. A reportagem não localizou os advogados desses
envolvidos.
Fernando Maciel, que representa o juiz em outros processos, disse que
foi informado sobre o caso pela imprensa e que não irá comentar.
(SÍLVIA FREIRE)
em festa onde seria leiloada uma virgem adolescente. No evento também
aconteceria o concurso do "bumbum mais bonito", cujas candidatas eram
adolescentes, e rifas de sexo oral.
Investigações da Polícia Civil sobre um possível esquema de exploração
sexual de adolescentes na cidade -a 81 km de Maceió- reuniram
depoimentos de testemunhas que disseram ter visto o juiz Aécio Flávio
Brito na festa.
Ele responde a processo disciplinar sob acusação de libertar
irregularmente dois PMs presos.
O leilão não chegou a acontecer, pois policiais civis e militares
interromperam a festa.
Duas adolescentes de 14 e 17 anos foram encontradas no bar. Elas
negaram a existência do leilão. Segundo a polícia, mais de cem homens
participavam da festa.
Thaís da Silva Costa e Gizela de Oliveira dos Santos, promotoras da
festa, estão presas preventivamente sob suspeita de exploração sexual.
O dono do bar -Nelson Tenório - está foragido.
As mulheres negaram que seria feito o leilão e que agenciavam
prostituição. A reportagem não localizou os advogados desses
envolvidos.
Fernando Maciel, que representa o juiz em outros processos, disse que
foi informado sobre o caso pela imprensa e que não irá comentar.
(SÍLVIA FREIRE)
Que Brasil é esse?
Adolescentes jogam óleo quente em menina Uma estudante de 15 anos teve o rosto, o braço direito, os seios e as
pernas queimados com óleo fervente e foi alvo de pauladas durante uma
emboscada, na tarde de anteontem, em Embu (Grande SP).
Segundo a polícia, duas adolescentes, de 16 e 17 anos, foram
apreendidas sob a acusação de terem ferido a estudante
premeditadamente.
A menina teve queimaduras de segundo grau e pode perder a visão do
olho esquerdo.
pernas queimados com óleo fervente e foi alvo de pauladas durante uma
emboscada, na tarde de anteontem, em Embu (Grande SP).
Segundo a polícia, duas adolescentes, de 16 e 17 anos, foram
apreendidas sob a acusação de terem ferido a estudante
premeditadamente.
A menina teve queimaduras de segundo grau e pode perder a visão do
olho esquerdo.
AUMENTO PARA VEREADORES
Homem protesta só de cueca em Sorocaba O comerciante de 47 anos tirou a roupa dentro da Câmara após a
aprovação do aumento do salário dos vereadores. "Não sou indecente,
indecente é o que está acontecendo aqui", gritava, enquanto era
imobilizado por guardas-civis. Outras pessoas estavam com cartazes e
nariz de palhaço.
aprovação do aumento do salário dos vereadores. "Não sou indecente,
indecente é o que está acontecendo aqui", gritava, enquanto era
imobilizado por guardas-civis. Outras pessoas estavam com cartazes e
nariz de palhaço.
Ato em SP defende lei contra homofobia
Entidades LGBT se reúnem hoje na rua Libero Badaró (centro) para
apoiar projeto que criminaliza a discriminação Especialistas dizem que o projeto é constitucional e não representa
ameaça à liberdade de expressão UIRÁ MACHADO
DE SÃO PAULO Entidades do movimento LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e
transexuais) organizam hoje em São Paulo um ato a favor do projeto de
lei 122/06, que criminaliza a homofobia.
Segundo organizadores do evento (hoje às 18h30 na rua Libero Badaró,
119), a ideia é articular uma agenda de mobilizações para coibir a
onda de violência contra gays.
"Não queremos que o final do ano interrompa a discussão sobre a
homofobia, e a batalha pela aprovação do PL 122 é central", afirma
Beto de Jesus, ex-presidente da Parada do Orgulho Gay.
Proposto originalmente em 2001 pela ex-deputada federal Iara Bernardi
(PT-SP), o projeto foi aprovado em 2006 pela Câmara. Seguiu para o
Senado, onde sofreu alterações -o substitutivo tem apenas quatro
artigos.
Atualmente o PL 122/06 está na Comissão de Direitos Humanos do Senado,
após o substitutivo da senadora Fátima Cleide (PT-RO) ter sido
aprovado pela Comissão de Assuntos Sociais.
Depois, precisa passar pela Comissão de Constituição e Justiça e pelo
plenário. Se aprovado, volta à Câmara. PREOCUPAÇÃO
A ainda longa tramitação preocupa os militantes. Como Cleide não foi
reeleita, parte do movimento LGBT receia que a relatoria do projeto
caia nas mãos de alguém contrário à proposta.
O senador Magno Malta (PR-ES), da base do governo, é um exemplo.
Pastor evangélico, ele afirma que o PL 122/06 é inconstitucional e
fere a liberdade de expressão, sobretudo das igrejas que condenam a
homofobia. CONSTITUCIONAL
A Folha ouviu seis especialistas em direito constitucional: o ministro
Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, um segundo ministro
do STF, que falou em caráter reservado, Ives Gandra da Silva Martins,
Virgílio Afonso da Silva, Conrado Hübner Mendes e Octavio Luiz Motta
Ferraz.
São unânimes: o projeto é constitucional e não ameaça a liberdade de expressão.
O principal argumento é o fato de a Constituição dizer em dois artigos
(3º e 5º) que a discriminação e o preconceito deverão ser combatidos
pela lei. É o que já ocorre, por exemplo, com a prática do racismo,
cuja condenação legal é aceita desde 1988.
O que o projeto anti-homofobia faz é considerar a atitude homofóbica
tão criminosa quanto a racista. Não há a "criação" de um crime novo. "SEGUNDA CLASSE"
Para Marco Aurélio Mello, "tudo o que realmente busque um tratamento
igualitário e respeitoso é bem-vindo." Ele lembra que não há direitos
absolutos na Constituição e afirma que "a liberdade de expressão não
pode chegar ao ponto de menosprezar a dignidade, gerando cidadãos de
segunda classe".
Conrado Hübner Mendes, professor licenciado do Direito da GV, diz que
se o PL "impõe limites à liberdade de expressão, são limites que podem
ser bem justificados pela própria Constituição. Criminalizar tais
condutas é opção do legislador".
O advogado Ives Gandra da Silva Martins também não vê
inconstitucionalidade, mas diz ter "receios quanto aos efeitos do
projeto".
Ele argumenta que "explicitar demais" pode levar à "discriminação às
avessas". Teme, por exemplo, que sejam proibidas leituras de "textos
sagrados" que falam contra o homossexualismo.
apoiar projeto que criminaliza a discriminação Especialistas dizem que o projeto é constitucional e não representa
ameaça à liberdade de expressão UIRÁ MACHADO
DE SÃO PAULO Entidades do movimento LGBT (lésbicas, gays, bissexuais, travestis e
transexuais) organizam hoje em São Paulo um ato a favor do projeto de
lei 122/06, que criminaliza a homofobia.
Segundo organizadores do evento (hoje às 18h30 na rua Libero Badaró,
119), a ideia é articular uma agenda de mobilizações para coibir a
onda de violência contra gays.
"Não queremos que o final do ano interrompa a discussão sobre a
homofobia, e a batalha pela aprovação do PL 122 é central", afirma
Beto de Jesus, ex-presidente da Parada do Orgulho Gay.
Proposto originalmente em 2001 pela ex-deputada federal Iara Bernardi
(PT-SP), o projeto foi aprovado em 2006 pela Câmara. Seguiu para o
Senado, onde sofreu alterações -o substitutivo tem apenas quatro
artigos.
Atualmente o PL 122/06 está na Comissão de Direitos Humanos do Senado,
após o substitutivo da senadora Fátima Cleide (PT-RO) ter sido
aprovado pela Comissão de Assuntos Sociais.
Depois, precisa passar pela Comissão de Constituição e Justiça e pelo
plenário. Se aprovado, volta à Câmara. PREOCUPAÇÃO
A ainda longa tramitação preocupa os militantes. Como Cleide não foi
reeleita, parte do movimento LGBT receia que a relatoria do projeto
caia nas mãos de alguém contrário à proposta.
O senador Magno Malta (PR-ES), da base do governo, é um exemplo.
Pastor evangélico, ele afirma que o PL 122/06 é inconstitucional e
fere a liberdade de expressão, sobretudo das igrejas que condenam a
homofobia. CONSTITUCIONAL
A Folha ouviu seis especialistas em direito constitucional: o ministro
Marco Aurélio Mello, do Supremo Tribunal Federal, um segundo ministro
do STF, que falou em caráter reservado, Ives Gandra da Silva Martins,
Virgílio Afonso da Silva, Conrado Hübner Mendes e Octavio Luiz Motta
Ferraz.
São unânimes: o projeto é constitucional e não ameaça a liberdade de expressão.
O principal argumento é o fato de a Constituição dizer em dois artigos
(3º e 5º) que a discriminação e o preconceito deverão ser combatidos
pela lei. É o que já ocorre, por exemplo, com a prática do racismo,
cuja condenação legal é aceita desde 1988.
O que o projeto anti-homofobia faz é considerar a atitude homofóbica
tão criminosa quanto a racista. Não há a "criação" de um crime novo. "SEGUNDA CLASSE"
Para Marco Aurélio Mello, "tudo o que realmente busque um tratamento
igualitário e respeitoso é bem-vindo." Ele lembra que não há direitos
absolutos na Constituição e afirma que "a liberdade de expressão não
pode chegar ao ponto de menosprezar a dignidade, gerando cidadãos de
segunda classe".
Conrado Hübner Mendes, professor licenciado do Direito da GV, diz que
se o PL "impõe limites à liberdade de expressão, são limites que podem
ser bem justificados pela própria Constituição. Criminalizar tais
condutas é opção do legislador".
O advogado Ives Gandra da Silva Martins também não vê
inconstitucionalidade, mas diz ter "receios quanto aos efeitos do
projeto".
Ele argumenta que "explicitar demais" pode levar à "discriminação às
avessas". Teme, por exemplo, que sejam proibidas leituras de "textos
sagrados" que falam contra o homossexualismo.
Assinar:
Postagens (Atom)