São Luiz, MA - Brasil
terça-feira, 7 de setembro de 2010
segunda-feira, 6 de setembro de 2010
ABERTAS INSCRIÇÕES P/ OFICINAS JOÃO SILVÉRIO TREVISAN
NÚCLEO DE CRIAÇÃO LITERÁRIA DE JOÃO SILVÉRIO TREVISAN
Alô, amantes da literatura:
Depois de 23 anos coordenando oficinas literárias em inúmeros espaços de São Paulo e outros estados, decidi organizar minha própria oficina, sem depender de instituições. Enquanto não dá certo a implantação do meu projeto da Escola de Criação Literária, quero dar andamento ao trabalho pedagógico organizando este Núcleo de Criação Literária. Assim, espero atender às solicitações que me são feitas reiteradamente.
De acordo com o formato de oficina, neste Núcleo vou privilegiar o trabalho prático, adicionando referências teóricas sempre que necessário. Quero ficar à vontade para trabalhar numa roda socrática. O formato se baseia na criação e discussão dos textos dos/as participantes, mas faremos também leituras comentadas de textos de autores referenciais, que exemplificam recursos literários. Pretendo abrir mais espaço a essas leituras, que me parecem fundamentais para diálogo com a literatura universal. Também pretendo dialogar com obras de cinema, teatro ou artes plásticas que possam oferecer subsídios à criação literária. No meu método de trabalho, a oficina não faz diferença entre poesia e prosa, que serão abordadas lado a lado. Haverá um rigoroso programa a cumprir, mas desta vez sem pressões externas. Cada participante estipulará seu prazo na oficina. Quem quiser pode ficar 4 meses (mínimo aconselhável) ou continuar até quando julgar conveniente. O clima dos trabalhos será, como sempre, de honestidade, confiança e dedicação. Só assim poderá ocorrer a troca de experiências e – por que não? – a tessitura de agradáveis amizades literárias. Aliás, sempre fiz bons amigos/as no meu trabalho pedagógico literário. E vários dos grupos que trabalharam comigo acabaram dando continuidade por si mesmos, graças à mesma empatia.
Os grupos Núcleo de Criação Literária serão pequenos o suficiente para permitir total participação, mas não tão minúsculos a ponto de inviabilizar a troca de experiências. O prazer literário dos encontros selará o compromisso de cada participante com a seriedade do seu fazer literário. Para tanto, conto com a máxima assiduidade e pontualidade possíveis.
Processo: o Núcleo manterá duas oficinas em andamento, com eventuais intervalos nas férias.
Horários: os dois grupos ocorrerão em dois horários alternativos, para atender as demandas:
- Grupo 1: quartas feiras, das 19,30 às 22,30 hs.
- Grupo 2: sábados, das 10 hs às 13 hs.
Preço: R$ 250,00 para cada módulo de 4 aulas, com 3 horas cada.
Início: 06 de outubro para as quartas feiras; 09 de outubro para os sábados.
Vagas: limitadas a 16 pessoas para cada grupo.
Local: a oficina ocorrerá no Centro de Cultura Social, rua General Jardim nº 253/sala 22 (a três quadras do metrô República). Na mesma rua encontra-se a Aliança Francesa Centro, a Escola Paulista de Arquitetura, o Instituto Polis, a Biblioteca Infantil Monteiro Lobato, a Escola de Sociologia e Política. A duas quadras estão o Teatro N.ex.t e a Matilha Cultural, um espaço para artistas independentes.
Para quem tem o saudável hábito de usar transporte público, o centro da cidade é farto em ônibus e metrô. Mas há também estacionamentos na região. O mais próximo fica a uma quadra, em frente à Aliança Francesa, e custa R$ 8,00 por até 6 horas, funcionando até as 23 hs.
Confirmação: mandar resposta diretamente para este e.mail.
Havendo dúvidas, favor me acessar neste e.mail.
Uma vez formados os grupos, serão bem vindas sugestões para detalhes de organização do Núcleo de Criação Literária.
Obrigado.
Com um abraço do
JOÃO SILVÉRIO TREVISAN
domingo, 5 de setembro de 2010
Uruguay
THE ANARCHIST INTERNATIONAL
www.anarchy.no
www.anarchy.no
Uruguay - a conservative liberalist system close to right fascism and with tendencies of police state
Montevideo, founded by the Spanish in 1726 as a military stronghold, soon took advantage of its natural harbor to become an important commercial center. Claimed by Argentina but annexed by Brazil in 1821, Uruguay declared its independence four years later and secured its freedom in 1828 after a three-year struggle. The administrations of President Jose Battle in the early 20th century established some political, social, and economic reforms that established a statist tradition. A violent marxist urban guerrilla movement named the Tupamaros, launched in the late 1960s, led Uruguay's president to cede control of the government to the military in 1973. By yearend, the rebels had been crushed, but the military continued to expand its hold over the government. Civilian rule was not restored until 1985. In 2004, the populist left-of-center Frente Amplio Coalition won national elections that effectively ended 170 years of political control previously held by the Colorado and Blanco parties.
Uruguay has a conservative liberalist economic-political system, somewhat similar to the system in Argentina, but a little less capitalist and a bit more statist, and somewhat more authoritarian, than Argentina. Uruguay is ranked as no 51 of countries in the world according to libertarian degree, with a point estimate at 37,1%, i.e. ca 62,9% authoritarian degree, while Argentina is ranked as no 45, with a point estimate of ca 37,8% libertarian degree, i.e. ca 62,2% authoritarian degree. Uruguay is also clearly more authoritarian than the USA, with ca 42,5% libertarian degree and ca 57,5% authoritarian degree. It is also a bit more capitalist than the USA, with a gini-index at 44.6, while the USA has a gini-index at 40.8. As a rule of the thumb a gini-index above 35 indicates capitalism.
The degree of capitalism in Uruguay is estimated to ca 76,2%, i.e. very significant (the degree of socialism is only ca 23,8%). The degree of statism is estimated to ca 45,9%, and thus the degree of autonomy is ca 54,1 %, i.e. significant. The economic-political system of Uruguay has a strong tendency of unenlightened plutarchy.
The political tendency of the ruling Frente Amplio Coalition per 2010 is as mentioned populist left-of-center, but this is not the main tendency of the system seen all in all: Uruguay is located in the conservative sector, a little to the left and more downwards, of USA, in the quadrant of liberalism on the economical-political map, not very far from right fascism. The authoritarian degree is however clearly less than 67%, thus Uruguay of today has not a totalitarian system, there are however som tendencies of a police state.
The estimates of the coordinates of the economic-political system are based on UN-statistics and other sources and are considered as long term average structural estimates, see chapter V.B. at System theory and economic-political map especially about "Statistics and estimation methods", and Ranking of countries according to libertarian degree, search for Uruguay and see also the footnotes in this file.
International libertarian solidarity direct action! Protest is not a crime! Ad judgement against Federación Anarquista Gaúcha Uruguay etc.
In an e-mail to the Anarchist International, AI/IFA, with a Word-file included, from Federación Anarquista Uruguaya 15.07.2010, the federation 1. declares: Protest is not a crime!, 2. calls for solidarity actions regarding judgement against the Federation of Left Anarchists, Federación Anarquista Gaúcha (FAG) in Uruguay, 19.07.2010 and 3. tells about the repressive situation in general in Uruguay, including the murder of peasant activist Elton Bru by the State, see (click on:) http://www.anarchy.no/comunicadofag.doc. (Spanish text). The quick respons from AI/IFA via the AI-secretariate, an...
International libertarian solidarity direct action
The Anarchist International, AI, and the Anarchist Confederation of Latin America, ACLA, La Confederación Anarquista de Iberoamérica, launch 15.07.2010 a direct action world wide, vis-a-vis Uruguay's government, embassies, international newsmedia and mandated person, and anarchists and syndicalists:
1. AI and ACLA comdemn the murder of peasant activist Elton Bru by the State.
2. Protest is not a crime, as long as it is direct action and thus not with ochlarchy (mob rule broadly defined)
3. AI and ACLA declare full solidaric support to the Federation of Left Anarchists, Federación Anarquista Gaúcha (FAG) in Uruguay, regarding the judgement 19.07.2010.
4. For a velvet revolution in Uruguay! AI and ACLA call for direct actions and other anarchist actions within the framework of real democracy to get Uruguay on a progressive libertarian track, a) - from the present semi-democratic, authoritarian conservative liberalist system, towards b) social-individualist anarchism and real democracy - economical and political/administrative, and c) further upwards on the economic-political map towards commune/communist anarchism, i.e. the anarchist ideal. To achieve this, the velvet revolution must be permanent! Long live the anarchy!
5. AI and ACLA call on all people, groups and individuals, that read this resolution, to join in with relevant own actions - demonstrate with dignity - not ochlarchy!
***
A los compañeros y organizaciones solidarias con la FAG. A pedido de la Gobernadora del estado Yeda Crusius, el Juez determinó el cancelamiento de la audiencia del proceso judicial contra los 6 compañeros de la FAG, y transifiró la misma para el día 24.11.2010, a la hora 14:00. Esto demuestra que Yeda no quiere desgastarse políticamente antes de las elecciones. Siendo así, el acto de solidaridad previsto para realizarse en día lunes 19 está cancelado. A pesar de la postergación, seguimos movilizados en torno a la campaña LA PROTESTA NO ES UN CRIMEN y mantendremos a tod@s informad@s. Desde ya, agradecemos la solidaridad a tod@s. Secretaría de Relaciones. Federación Anarquista Gaúcha.
To fellows and organizations in solidarity with the FAG. Upon request of the state Governor Yeda Crusius, the court determined the cancellation of the hearing of legal proceedings against the six partners of the FAG and moved the same to the day 24.11.2010, at the time 14.00. This shows that Yeda do not want the political strain before the election. Thus, the act of solidarity expected to take place on Monday 19 is canceled. Despite the delay, we continue to move around the campaign PROTEST IS NOT A CRIME, and keep all informed. We thank for all solidarity. Relations Department. Federation of Left Anarchists (FAG).
AI and ACLA will continue the International libertarian solidarity direct action in general, and especially around 24.11.2010.
In a) an e-mail sent to the Anarchist International, AI/IFA, including the Anarchist Confederation of Latin America, ACLA, La Confederación Anarquista de Iberoamérica -- from Federación Anarquista Uruguaya 30.08.2010, see http://www.anarchy.no/comunicadofag2.doc (Spanish text), with b) an interview from 'Socialismo Libertario', the official organ of 'del Foro del Anarquismo Organizado' (FAO), with the responsible for the defense of FAG, Claudia Avila, c) a.o.t. the situation in Uruguay is discussed. The interview confirms that Uruguay has a conservative liberalist system close to right fascism and with tendencies of police state.
NB! Underlined words and phrases are links to click on!
From the Anarchy Debate http://www.anarchy.no/andebate.html . This file will be updated - Follow the news and comment!
Feel free to link it up - Feel free to forward this message to your own network!
The Anarchy Debate
CONTENTS:
The economical-political map revisited
USA on the economic-political map - new president 2009 but no significant change in the system's coordinates
Unenlightened plutarchy, plutarchy in general and plutocracy
Failed States - Comment from IIFOR - Contributions from Noam Chomsky, etc.
Argentina, Chile and Brazil on the economic-political map
The situation in Bolivia
Colombia - A right-fascist system with severe ochlarchy
Belize's place on the economic-political map
China's place on the economic-political map
Cuba's place on the economic-political map
The situation in the Central Asian countries
Qatar and other Arab countries on the economic-political map
The Anarchist International condemns Libyan dictator colonel Moammar Gadhafi's attempt to 'abolish' the Anarchy of Switzerland
The Swiss referendum suggesting a ban of minarets is condemned and declared not valid by the International Anarchist Tribunal and the Anarchist International
The situation in Iran - Release the political prisoners in Iran! Do away with the fascist regime!
The situation in Georgia
Ukraine on the economic-political map
No membership in NATO for Georgia and Ukraine (brown)
The situation in Zimbabwe
Men, we have a problem - CGT (Spanish anarchosyndicalists)
En la Brecha (In the Gap) - CNT-AIT 12.10.2007
Anarchist protest against the pope
Anarcho materialism
Anarchism vs "anarcho"-capitalist "law and order"
Anarchy vs narcotic-liberalism
The Anarchist International condemns brutal stabbing of a workers' activist in South China
En la Brecha (In the Gap) - CNT-AIT 03.12.2007
Benjamin R. Tucker's basic ideas
Pierre Joseph Proudhon's basic ideas
Ochlarchical tendencies of the anarchists in Spain 1936-39
India on the economic-political map - Indian low castes fight back - India is far from a "functioning anarchy"
Too little too late? Nations agree on steps to revive climate treaty
CGT before the Treaty of the Union
CGT: Communiqué - The Returns Directive - It establishes the fascism in Europe
New year greetings 2008 etc.
Anarchism and borders
The situation in Pakistan and its place on the economic-political map
The freedom concept defined and related to anarchism etc.
"Free" marketers and slave contracts
The logic of collective action and anarchism
Anarchism vs "free" markets/"anarcho"-capitalism
"Free" marketers/"anarcho"-capitalists are statists
Freedom, efficiency, fairness and other anarchist principles
Global warming and anarchism
Noam Chomsky on the relevance of anarcho-syndicalism and collectivist anarchism to modern society
Anarchism, ethics and social scientists
The road towards anarchy of a high degree
Some thoughts on anarchism and law and order
Anarchism and the man who will not work
Chomsky on power
Private property rights vs possession in anarchist law
Anarchism vs violence
Anarchist strategy
CGT on the situation in Morocco
Natural monopolies and horizontally organized, anarchist, public sector
Monopoly or monopolistic competition?
Anarkos - anarchist winery
Support action for CIRA
The Anarchy of the Oceans and the North Pole
Venezuela on the economic-political map - a form of national "socialism", nazism
New anarchist groups in Venezuela
13.09.2007 the Anarchistfederation of Norway celebrated its 30th anniversary
En la Brecha (In the Gap) - CNT-AIT 25.09.2007
A message from Aki Orr - Israel
Anarchist principles for debate
IOC inaction on labor rights shameful
The third libertarian fair in Mexico City
Anarchist comment on Alain Badiou
Peru on the economic-political map - a right fascist totalitarian system, but not ultra-fascist - International Libertarian Declaration - Unite and fight for increased libertarian degree in Peru!
The 100th anniversary of the foundation of the Spanish CNT - Notes from CNT-AIT and CGT - Congratulations from the Anarchist International
Uruguay - a conservative liberalist system close to right fascism and with tendencies of police state
International libertarian solidarity direct action! Protest is not a crime! Ad judgement against Federación Anarquista Gaúcha Uruguay etc.
Send a post to the anarchy debate - Click here
Invitation to the International Anarchist Congress 2010
sábado, 4 de setembro de 2010
"gavesaken"
NORGES ANARKISTRÅD - THE NORWEGIAN ANARCHIST COUNCIL - NACO
FOLKERÅDET - SKYGGEKABINETTET - FOLKETS ALTERNATIV TIL STATSRÅDET VIA DET OFFENTLIGE ROM
http://www.anarchy.no/naco.html
Translation tool Norwegian to X = more than 50 languages at (click on:) http://translate.google.com/#no|en|
NYTTÅRSTALEN FRA ANARKISTENE 2010
Oppdatert med halvårsrapport juli 2010 og senere!
03.09.2010. Statsrådet jekker seg litt ned i de facto lønn og noe i rang i tilknytning til "gavesaken". Jens Stoltenberg strammet fredag inn gavereglene for politikere etter at VG avslørte at statsråder privat hadde beholdt gaver gitt dem på reiser i embeds medfør. Flere statstråder hadde beholdt privat gaver verdt mange tusen kroner. Å beholde slike gaver privat smaker litt av korrupsjon - i henhold til Oslokonvensjonen, http://www.anarchy.no/oslo_conv.html, en form for oklarki, pøbelherrevelde i vid forstand.
De gamle reglene som også gjaldt under Bondevik-2 statsrådet legitimerer faktisk en slik korrupt orklarkisk tendens, noe som har vært meget uheldig og representerer en tendens henimot topptung samfunnspyramide, ikke bare i lønn, men også politisk/administrativt, i rang. Det vil nå og fremover i følge Jens Stoltenberg gjelde samme stramme regler angående gaver for politikere som for tjenestemenn og -kvinner i sentraladministrasjonen. Gavene beholdt privat blir nå levert tilbake igjen. "Bra det blir orden på dette, men de berørte statsrådene burde hatt vett nok til å si nei til slikt, uansett regelverk, det er her utvist både mangel på dømmekraft og skjønn," konkluderer S. Olsen - Landsråd i Norges Anarkistråd.
Se også Norges Anarkistråds resolusjon "Stat og styring og det frihetlige (anarkisme)" publisert på Anarkidebatt http://www.anarchy.no/andebatt.html, som konkluderer med at: "Øvrigheten i offentlig og privat sektor må jekkes ned signifikant både i lønn og rang om anarkigraden skal øke, og samfunnet dermed få en flatere, inklusive mer effektiv og rettferdig - organisasjon, system og struktur! Folket sett som klasse i motsetning til øvrigheten i privat og offentlig sektor, ønsker og krever en slik utvikling! NÅ!" Første utkast av denne resolusjonen ble publisert og sendt ut som pressemelding 31.08.2010, og oppdatert og igjen sendt ut som pressemelding 03.09.2010. Statsrådet jekker seg litt ned i de facto lønn og noe i rang i tilknytning til "gavesaken", men mye mere må til for å få økt anarkigraden fra den nåværende på ca 54% til ca 55%.
PS. Juli 2010. Ved nyttår 2010 slo anarkistene fast at Jens Stoltenberg hadde herskerkåte tendenser og at han skulle jekke seg ned et hakk. Dette har i for liten grad skjedd. Jens Stoltenberg møter motgang og må se seg forbigått av Høyre. Både anarkistene, velgere og LO-tillitsvalgte er skuffet over Jens Stoltenberg. Anarkistene og velgerne i sin alminnelighet mener partiet ikke holder valgløftene sine, mens LO-tillitsvalgte hevder Jens Stoltenberg selger sjela til Arbeiderpartiet.
I en meningsmåling som NORSTAT har gjennomført for NRK 22.07.2010, og som gjelder hele landet, er Høyre nå større enn Arbeiderpartiet. Trofaste Arbeiderpartivelgere mener partiet ikke lenger er til å stole på. I Gjøvik som med unntak av krigsårene har vært Arbeiderpartistyrt siden 1923, er det i ferd med å vokse fram en kraftig misnøye. Sentrale LO-folk i Oppland reagerer nå mot eget parti. De mener Arbeiderpartitoppene har solgt sjela til partiet. "Sjela til Ap tilhører oss og ikke en elite. Vi blir ikke hørt," sier Anders Aslesen, nestleder i LO Gjøvik, Land, Toten og Etnedal. Jens Stoltenberg må jekke seg mere ned om de rødgrønne skal berge oppslutningen, slår anarkistene fast.
PPS. 08.08.2010. Klar tale til statsministeren - folkets tjener - Jens Stoltenberg. Jensemann har tydeligvis vanskelig for å lære å jekke seg ned... Nå er det på tide å jekke seg ned et par hakk Jens, ellers blir du sannsynligvis sparket! Se anarkistenes Direkte aksjon mot monstermaster i Hardanger, klikk på: http://www.anarchy.no/direkteaksjon.html. Enten får du jekke deg ned, ellers blir du meget mulig jekket ut!!! Norge trenger ikke overordnet styring, ovenifra og ned, dvs. hersking...
Sentraladministrasjonen inkludert statsministerens kontor og statsministeren - folkets tjener, må kun fungere som koordinator og administrator for folket, fungere nedenfra, fra grasrota og opp, og ikke forsøke noe omvendt, dvs. å herske. Det er styring uten hersking folket vil ha Jens, det er det som er anarki, herr Stoltenberg, og glem aldri at Norge er et anarki siden 1994/95. Norge har ikke et autoritært marxistisk system, slik som under Einar Gerhardsen og Gro Harlem Brundtland. Forsøk på å innføre dette igjen er å gå baklengs inn i historien, og vil høyst sannsynlig falle på stengrunn. Det norske anarkiet er riktignok av lav grad så langt, med ca 54% for tiden, men anarkigraden bør øke - ikke omvendt! Husk og lev etter det Jensemann!!! Så kan det kanskje bli et rødgrønt sentrum-venstre statsråd også ved neste stortingsvalg! V.h. S. Olsen, landsråd i Norges Anarkistråd - Folkerådet.
PPPS. 10.08.2010. Jensemann har jekket seg ned et hakk, og det ser vi som positivt, se link til Direkte aksjon mot monstermaster i Hardanger, i PPS. 08.08.2010. Vi mener imidlertid han bør jekke seg ned enda et hakk, i andre aktuelle saker, for å sikre seg et bra resultat for det rødgrønne sentrum-venstre-alternativet ved kommunevalget i 2011, og ved stortingsvalget i 2013. Og så støtter vi det sosial-individualistiske sentrum, SP og denne siden i AP, og vil bidra til at den brunrøde høyre- og nedsiden i Arbeiderpartiet og det autoritære, marxistiske, SV får mindre oppslutning og innflytelse.
PPPPS. 22.08.2010. Folket krever mer innflytelse på styringen her til lands. 15 prosent mener statsrådet er svært dårlige til å lytte til grasrota, mens 31 prosent mener at statsrådene er ganske dårlige til å lytte, viser en meningsmåling Respons har utført for Aftenposten. 31 prosent mener at det rødgrønne statsrådet verken er god eller dårlig til å lytte, 14 prosent mener ganske god og bare 1 prosent svært god.
Når det gjelder hva folk syns om statsrådets håndtering av striden om kraftlinjer over Hardangerfjorden, sier 36 prosent ganske dårlig og 25 prosent svært dårlig. Bare 9 prosent mener at Jens & Co har håndtert saken på en ganske god eller svært god måte, mens 19 prosent mener at håndteringen verken har vært god eller dårlig. Norges Anarkistråd og anarkistene generelt krever at større miljøhensyn tas i monstermast-saken, gutta fra NVE og deres lobby må få klart mindre makt og innflytelse, ellers er det sannsynligvis over og ut for den rødgrønne sentrum-venstre-koalisjonen ved de neste valgene.
Norges Anarkistråd slår i en kommentar til artikkelen "Må lytte mer til grasrota" i Nationen fast følgende, se http://www.nationen.no/2010/08/21/politikk/rodgronne/regjering/6116731/: Folket krever mer effektivitet og rettferdighet. Jens Stoltenberg & Co må jekke seg mere ned! Jens Stoltenberg & Co må jekke seg mere ned og folket, sett som klasse i motsetning til øvrigheten i lønn og/eller rang, i privat og offentlig sektor, få større innflytelse, om den rødgrønne sentrum-venstre-koalisjonen skal får flertall ved kommunevalget i 2011 og stortingsvalget i 2013.
Dette krever sannsynligvis også endringer i lovverket, innskrenkinger i kapitalisters/økonomiske plutarkisters styringsrett, og mer folkeavstemninger o.l. som sikrer innflytelsen fra folket, både i privat og offentlig sektor. Folket krever større innflytelse, dvs. et flatere samfunnsmessig system, mer horisontal organisasjon, og mindre tendenser henimot topptung pyramide i lønn og/eller rang m.v. Det er i dag for mye ineffektivt byråkrati og tendenser henimot hersking, både i privat og offentlig sektor. Kort sagt: Folket krever mere effektivitet og rettferdighet i vid forstand. Mer informasjon på http://origo.no/-/bulletin/show/589043_jens-stoltenberg-maa-jekke-seg-ned.
PPPPPS. 28.08.2010. Høyre størst på enda en meningsmåling. Og Arbeiderpartiet fortsetter å gå tilbake. Jens Stoltenberg har tydeligvis ikke skjønt tegningen. Med en oppslutning på 28,1 prosent er Erna Solbergs Høyre 2,6 prosentpoeng større enn statsminister Jens Stoltenbergs parti. Høyres framgang er på 3,1 prosentpoeng. Det er tredje måned på rad at partiet til Solberg øker, ifølge målingen i Vårt Land. Bakgrunnstallene viser at en tredel av de nye velgerne til Høyre kommer fra Arbeiderpartiet, mens en firedel kommer fra Fremskrittspartiet. Ap går tilbake 3,5 prosentpoeng og ender på bare 25,5 prosent. Partiet har dermed mistet 300.000 velgere siden nyttår. De to andre rødgrønne partiene, SV og Senterpartiet, har henholdsvis framgang på 1,7 prosentpoeng til 7,1 prosent, og tilbakegang på 1,9 prosentpoeng til 5 prosent.
Norges Anarkistråd slår igjen fast at Jens Stoltenberg & Co må jekke seg mere ned, både i lønn og rang! Folket, sett som klasse i motsetning til øvrigheten i lønn og/eller rang, i privat og offentlig sektor, må få større innflytelse, om den rødgrønne sentrum-venstre-koalisjonen skal få flertall ved kommunevalget i 2011 og stortingsvalget i 2013. Større innflytelse for folket betyr et flatere samfunns-system, mer horisontal organisasjon, og mindre tendenser henimot topptung pyramide i lønn og/eller rang m.v. Folket krever mere effektivitet, også miljømessig, og rettferdighet - i vid forstand.
PPPPPPS. 03.09.2010. Statsrådet jekker seg litt ned i de facto lønn og noe i rang i tilknytning til "gavesaken". Jens Stoltenberg strammet fredag inn gavereglene for politikere etter at VG avslørte at statsråder privat hadde beholdt gaver gitt dem på reiser i embeds medfør. Flere statstråder hadde beholdt privat gaver verdt mange tusen kroner. Å beholde slike gaver privat smaker litt av korrupsjon - i henhold til Oslokonvensjonen, http://www.anarchy.no/oslo_conv.html, en form for oklarki, pøbelherrevelde i vid forstand.
De gamle reglene som også gjaldt under Bondevik-2 statsrådet legitimerer faktisk en slik korrupt orklarkisk tendens, noe som har vært meget uheldig og representerer en tendens henimot topptung samfunnspyramide, ikke bare i lønn, men også politisk/administrativt, i rang. Det vil nå og fremover i følge Jens Stoltenberg gjelde samme stramme regler angående gaver for politikere som for tjenestemenn og -kvinner i sentraladministrasjonen. Gavene beholdt privat blir nå levert tilbake igjen. "Bra det blir orden på dette, men de berørte statsrådene burde hatt vett nok til å si nei til slikt, uansett regelverk, det er her utvist både mangel på dømmekraft og skjønn," konkluderer S. Olsen - Landsråd i Norges Anarkistråd.
Se også Norges Anarkistråds resolusjon "Stat og styring og det frihetlige (anarkisme)" publisert på Anarkidebatt http://www.anarchy.no/andebatt.html, som konkluderer med at: "Øvrigheten i offentlig og privat sektor må jekkes ned signifikant både i lønn og rang om anarkigraden skal øke, og samfunnet dermed få en flatere, inklusive mer effektiv og rettferdig - organisasjon, system og struktur! Folket sett som klasse i motsetning til øvrigheten i privat og offentlig sektor, ønsker og krever en slik utvikling! NÅ!" Første utkast av denne resolusjonen ble publisert og sendt ut som pressemelding 31.08.2010, og oppdatert og igjen sendt ut som pressemelding 03.09.2010. Statsrådet jekker seg litt ned i de facto lønn og noe i rang i tilknytning til "gavesaken", men mye mere må til for å få økt anarkigraden fra den nåværende på ca 54% til ca 55%.
NYTTÅRSTALEN FRA ANARKISTENE 2010
Oppdatert med halvårsrapport juli 2010 og senere!
1. Media og andre bruker ofte ordet anarki på feil måte. Alle burde holde seg til den definisjonen av begrepet som samsvarer med den reelle betydningen av ordet, dvs. a) basert på den opprinnelige meningen av forstavelsen "an" og etterstavelsen "arki" - og b) en logisk utgreiing av begrepet basert på denne. Forstavelsen "an" betyr "uten", som i anaerob kontra aerob, anhydrid kontra hydrid o.l.. "An" betyr dermed uten det som står i etterstavelsen, samtidig som man beholder det vesentlige ved objektet. Etterstavelsen "arki" betyr "erke-; herske; hersker; herskere; -velde", fra gresk "archein", "å herske, komme først", og "archos", "hersker", eller rettere sagt system og styring basert på slikt.
2. Det vesentlige ved objektet her er koordinering - styring, og ikke herskingen, som i og for seg er uvesentlig i den forstand at folk godt kan klare seg meget vel uten denne, - det er en "pest og en plage", bestialitet i mindre eller større grad, som Jens Bjørneboe påpekte. Herskingen trengs egentlig ikke, troen på herskernes nødvendighet er en ondsinnet form for alienasjon, fremmedgjøring. Anarki betyr dermed ikke "uten styring", men system og styring uten hersker(e)/hersking, dvs. samvirke uten undertrykkelse, tyranni og slaveri.
3. Anarki, er dermed høyere grader av demokrati, dvs. reelt demokrati. Ideelt, ved 100% anarki styrer folk på like fot, i et horisontalt organisert samvirke, koordinering uten undertrykkelse. I praksis er det grader av anarki. Går innflytelsen mer fra folket - nedenfra og opp, enn det motsatte, fra øvrigheten, ovenfra og ned, er det anarkistisk. Motsatt er samfunnet autoritært. Demokrati betyr "en person - en stemme" ved ulike valg, mens i markedet gjelder "en krone - en stemme". Demokratisk er det bare om kjøpekraften er fordelt noenlunde likt. Er den svært ulikt fordelt er det økonomisk plutarki, rikmannsvelde - også kalt pengevelde, og ikke anarki.
4. Anarkisme er prinsipielt heller ikke pasifisme eller terrorisme. Det første betyr å underkaste seg militaristiske overgrep, det andre er et slikt overgrep. Terrorisme, "herske ved terror", skrekkvelde, har ingenting med anarki å gjøre.
5. Ordet anarki brukes som nevnt ofte feilaktig. Mange ganger skulle det stått oligarki (noen herskere), polyarki (mange herskere), oklarki (pøbelvelde, pøbelherrevelde) eller kaos i stedet. Kaos oppstår ved rivaliserende "stater i staten", herskere/herskertyper i innbyrdes strid. Mange steder i verden hvor det er uroligheter, feilaktig kalt "anarki" i media, er det i realiteten vilkårlig hersking fra ulike kanter, blandinger av oligarki, polyarki, oklarki og kaos, dvs. rivaliserende "stater i staten", og dette er autoritært og ikke anarki. Det er ikke mangel på herskere og hersking i slike situasjoner akkurat, og anarki betyr som nevnt nettopp styringsformer uten denslags. Anarki er heller ikke lovløse tilstander, da det alltid vil være tilstrekkelig med lover og politi til å håndheve dem under anarkismen. I motsatt fall er det oklarki, pøbelvelde i vid forstand, som ikke er anarki.Anarki, an-ark-i, betyr noe forenklet "system og styring uten hersker(e)", da vi har ['an' (uten) - 'ark' (hersker(e))] - 'i' (system, styring, som i mon-ark-i), og utelukker dermed at pøbelen hersker slik det er når det er kaos og lovløse tilstander. Anarki er således ikke kaos og lovløse tilstander. Mer informasjon om anarki kontra kaos finnes ved søk på KAOS-HERSKERE i http://www.anarchy.no/andebatt.html .
6. Derimot regnes Norge som et relativt anarkistisk land, for tiden med anslagsvis ca 54% anarkigrad og 46% autoritærgrad, se bl.a. Dagens Næringsliv nr 2/3 juni 2007 og Finansavisen onsdag 17. oktober 2007. Men dette er nokså langt fra det anarkistiske ideal som tilsvarer 100% anarki. Det er bare sunt om Norge blir mer anarkistisk, mindre lønns- og rangsforskjeller, mer effektivitet, også miljømessig, og rettferdighet, etc. dvs. et samfunn mer basert på anarkistiske prinsipper. "Et samfunn er et sundt samfunn bare i den grad det viser anarkistiske trekk..." sa Jens Bjørneboe. Han hadde mye rett i dette!
7. Anarkisme betyr dels det samme som anarki, dels er det navnet på den politiske retningen som går inn for anarki og den vitenskapelige kunnskapsbasen om anarkier og forholdet til andre systemer.8. Anarki er demokrati, men alt demokrati er ikke dermed anarki. Dvs. at mengden av anarkistiske systemer er en delmengde av alle demokratiske systemer. En del parlamentariske systemer, som det er vanlig å kalle demokratiske, kan fungere mer ovenfra, fra toppen, og ned - enn nedenfra, fra folket, og opp. Men dette er ikke reelt demokrati, folkestyre, i det styringen foregår over hodet på folket og dermed er en eller annen form for hersking, skinn-, semi- eller pseudo-demokrati, eller i verste fall et totalitært system eller diktatur - ekstremisme. Valg på herskere er ikke reelt demokrati. Ergo, som nevnt, anarki er reelt demokrati og omvendt, reelt demokrati er anarki.
9. Hvis det ikke er reelt demokrati, anarki i en eller annen form dvs. anarkisme, er det reelt - monarki (enevelde, en som hersker), oligarki, polyarki, oklarki - kaos inkludert, og/eller plutarki (pengevelde, rikmannsvelde), økonomisk (kapitalisme) og/eller politisk/administrativt (statisme) i privat og offentlig sektor.
10. Arkier, i motsetning til anarkier/anarkisme, kan enten ta form av I. marxisme, II. fascisme eller IV. liberalisme og ulike varianter av disse tre grunnformene:
I. marxisme - statisme uten økonomisk plutarki, -
II. populisme/fascisme - statisme pluss økonomisk plutarki. Populisme er den minst autoritære formen for fascisme.
III. Anarkisme, som er basert på sosialisme, - ikke økonomisk plutarki/kapitalisme, og autonomi, - ikke statisme, henholdsvis økonomisk og politisk/administrativt demokrati i privat og offentlig sektor, dvs. generelt reelt demokrati både i markeder og offentlig forvaltning.
IV. Liberalisme - økonomisk plutarki uten statisme, det typiske "uopplyste pengevelde" i følge Nobelprisvinner i økonomi, Ragnar Frisch. Ytterliggående varianter av dette, det rene økonomiske plutarki, må naturligvis ikke feilaktig kalles - eller forveksles med - anarki eller anarkisme, da finansfyrster, pengeherskere og kapitalister ikke er bedre enn andre herskere, og anarki betyr et samfunn uten (signifikante) herskere og med styring uten hersking.
11. Noen stikkord angående anarki er rasjonell, frihetlig sosialisme, med innslag av frihetsplanlegging, som Ragnar Frisch sto så hardt på, som ofte sammenfattes med ordet libertær (fra fransk "libertaire" som nettopp betyr anarkistisk). Andre betegnelser for anarkisme er "det tredje alternativ" (Ragnar Frisch), "den tredje samfunnsform" (Pierre J. Proudhon), og "den tredje vei" (Mona Solberg). "Alle gode ting er tre" er et gammelt visdomsord, noe som i hvertfall gjelder for anarki og anarkisme.
12. Ulike former for samvirkeforetak og føderalisk demokrati med folkeavstemninger er regnet som viktige elementer i systemer med høyere grader av anarki. Vi hilser de tiltak som er annonsert fra KRD, om mer reelt lokaldemokrati og med mer folkeavstemninger, velkommen. Anarkistiske systemer kan ha stor offentlig sektor eller liten. Dette forholdet må avgjøres ut fra hva som er mest effektivt og rettferdig, og er ikke noe prinsipp-spørsmål i anarkismen. Halvoffentlige foretak og forvaltningsorganer kan også vurderes. Det anarkistiske ideal er 100% sosialistisk og autonomt.
13. Norge fra autoritær marxisme til anarki: Norge startet opp i 1945/46 etter krigen som et marxistisk sosialdemokrati med en betydelig grad av statisme og sosialisme. Siden beveget systemet seg sakte i frihetlig retning og ble a) anarkistisk, ca 53%, i 1994/95, etter folkeavstemningen mot EU, som b) tok knekken på det marxistiske matriarkiet, med ja-dronning Gro Harlem Brundtland i spissen. Matriarken Gro abdiserte de facto som hersker etter folkeavstemningen, og fortsatte som en svakere administrator til hun gikk av. Norge har ikke hatt noen klare, reelle, herskere etter dette, men er overlatt til anarkiet, som råder og leverer OK. 28.11.2009 markerte 15 år siden den fløyels-revolusjonerende endringen i Norge, som medførte at samfunnet ble anarkistisk. Norge er et moderat anarki - en årsak til at det er et av de beste land i verden å leve i. At Norge er relativt anarkistisk har blant annet sammenheng med at vi har et relativt egalitært samfunn i lønn og rang, og at det er en høy gjennomsnitts levestandard og levealder. Hverken kongen, statsministeren, eller de norske pengetoppene kan sies å være virkelige (signifikante) herskere i historisk og internasjonal forstand. Vi er heller ikke i virkelig betydelig grad underlagt fremmed makt, eller undertrykker og utbytter andre land.
Jens Stoltenberg, statsministeren, er nok blant de enkelt-personer som har størst innflytelse på styringen av landet, men landet styres i stor grad kollektivt. Det er ikke riktig at en troika fra SV (Halvorsen), Sp (Navarsete) og Ap (Stoltenberg), styrer landet i særlig stor grad. Norge er som nevnt et anarki av lav grad, med ca 54% anarkigrad og ca 46% autoritær grad. Denne troikaen inngår stort sett i de ca 46% autoritærgrad. Men styringen av landet er lang mer enn dette. Anarkigraden tilsier at styringen alt i alt går litt mer nedenifra, fra folket (i motsetning til øvrigheten), og opp, enn det motsatte, fra toppen og ned. Politikken, og styringen mer generelt langs de økonomiske og politisk/administrative dimensjoner i vid forstand, utformes i betydelig grad via debatten i det offentlige rom, og her deltar blant annet anarkistene og andre. Også media/pressen. Alt i alt har folket betydelig innflytelse på styringen. Statsrådet opererer ikke i vakuum og innflytelsen må ikke overdrives, heller ikke Jens Stoltenbergs.
14. Dette betyr alt i alt relativt stor frihet økonomisk og politisk/administrativt for innbyggerne flest. At Norge er et moderat anarki betyr derfor også at vi har et relativt frihetlig, libertært, samfunn - systemet heller når alt kommer til alt litt over i sosialisme og autonomi, selv om det også er nokså kraftige tendenser til statisme og kapitalisme. Norge er derfor ikke noe ideal-anarki, et frihetlig paradis med bortimot 100% anarkigrad, men likevel et fungerende anarki, riktignok av lav grad - som nevnt estimert til ca 54% anarkigrad for tiden. Tallet er naturligvis noe usikkert, men angir likevel en sannsynlig tendens. Dette betyr imidlertid også at det er klare autoritære tendenser å stri med, dvs. 100% - ca 54% = ca 46% autoritærgrad. Tendenser henimot oklarki, mobbing og pøbelvelde, i vid forstand, utgjør en god del av de autoritære tendensene, se http://www.anarchy.no/oslo.html , som det må prioriteres å bekjempe.Det norske systemet er sosialindividualistisk, en anarkistisk styreform av lav grad, som a) ligger til høyre for det avanserte marxistiske sosialdemokratiet, men b) litt til venstre for liberalismen på det økonomisk-politiske kartet, og c) ganske langt fra det anarkistiske ideal på toppen av kartet, se figurene nedenfor. Fra 1994/95 til 2002/3 beveget det norske systemet seg fortsatt litt i frihetlig retning, men også noe videre mot høyre, og ble ca 54% anarkistisk. Etter stortingsvalget 2005 har systemet beveget seg litt mot venstre igjen, men uten signifikant endring i anarkigraden. Stortingsvalget 2009, som resulterte i fortsatt rødgrønt, sentrum-venstre statsråd, innebærer bibehold av ca 54% anarkigrad her til lands.
*) Stjernene på kartene markerer posisjonen til det norske økonomiske-politiske systemet (ca 53% anarkigrad) etter den revolusjonære endringen i 1994/95. Les mer om dette på http://www.anarchy.no/a_nor.html og http://www.anarchy.no/ija1994-96.html .
15. Dersom ikke noe uforutsett betydelig autoritært skulle inntreffe vil styreformen i det norske samfunnet fortsatt være anarki i hvertfall fram til Stortingsvalget i 2013. Det rødgrønne flertallet på Stortinget er stort sett i samsvar med det anarkistiske, sosialindividualistiske tyngdepunktet på det økonomisk-politiske kartet. Det må gjøres tiltak mot sosial dumping som følge av endringer i EØS-avtalen for arbeidsmarkedet. Et frislepp i retning det uopplyste pengevelde, plutarki, i arbeidsmarkedet, må forhindres med lover og andre tiltak. Større inntektslikhet og økt levestandard, en grov indikator for sosialisme, og større rangslikhet og økt kvalitetssikret levelengde, en tilsvarende indikator for autonomi, er viktige punkter på agendaen.
Det må generelt føres folkepolitikk - ikke øvrighetspolitikk: Mer sosialisme og autonomi bredt definert - mindre kapitalisme og statisme. Med sosialisme menes her ikke statssosialisme, marxisme, men økonomisk frihet, likhet, solidaritet og andre anarkistiske prinsipper. Med autonomi menes politisk/administrativ frihet, likhet og solidaritet, med videre, bredt definert. Følgelig går anarkistene inn for en progressiv sentrumspolitikk, en kurs oppover på det økonomisk-politiske kartet. En videre høyredreining av politikken gir ikke nevneverdig framsteg, og må unngås. En dreining mot venstresosialisme eller populisme må også unngås. Det statssosialistiske fløypartiet SV bør dermed ikke få noen større innflytelse på politikken i Norge. De har gjort nok tull allerede, og må skjerpe seg.
Anarkistene har heller ikke noe til overs for den brunrøde høyre- og nedsiden i Arbeiderpartiet, som ligger nær populismen på det økonomisk-politiske kartet (se over). Disse kreftene må avsløres og motarbeides i de kommende årene. Svake meningsmålinger for Ap etter stortingsvalget indikerer at slike brunrøde fremstøt savner støtte i folket. Jens Stoltenberg har vist farlige herskerkåte tendenser, på tide å jekke ham ned et hakk. Fallet på meningsmålingene for Ap er en klar advarsel mot brunrøde politiske fremstøt. For å ha bred oppslutning må Ap føre en sosial-individualistisk politikk, en progressiv sentrumspolitikk på det økonomisk-politiske kartet, ikke henfalle til autoritært marxistisk sosialdemokrati à la Gro Harlem Brundtland og hennes kumpaner før Norge ble et anarki, se kapittel 13. Folket vil ikke ha dette. Folket vil ikke ha øvrighetspolitikk, men folkepolitikk. Det må Ap ta inn over seg.
Vi minner om noen av anarkistenes aksjoner i 2009 og videre:
a. Boikott Hamsun-året. Hele forfatterskapet er brunt - man kan ikke på ærligvis skille mellom "forfatteren" og "nazisten". En representativ dokumentasjon. Se kapittel 36 på http://www.anarchy.no/enronism.html .
b. Stortingsvalget 2009. Folkebevegelsens aksjoner med boikott av Frp, SV og Rødt m.v. og resultater, se http://www.anarchy.no/stortingsvalget2009.html .
c. Datalagringsdirektivet. Nei til "Storebror ser deg" - Anarkistene sier nei til EU-direktiv 2006/24. Brunrøde krefter i Arbeiderpartiet går for mere av et Storebror Ser Deg Samfunn, og vil fortsatt innføre Datalagringsdirektivet. Disse brunrøde kreftene må stoppes! Søk på "Storebror ser deg" i http://www.anarchy.no/andebatt.html . Anarkistene har ikke glemt Lund-kommisjonen. Ulovlig overvåkning kan skje igjen.
d. NORGES RÅD FOR ETTERSPØRSELSSTYRING TIL FULL SYSSELSETTING - ETSYS. HVA MÅ GJØRES?... for å løse resesjonsproblemet! se http://www.anarchy.no/etsys.html . Krisen er langt fra over, og når Sigbjørn Johnsen, den ny-gamle Ap-finansstatsråden i desember 2009 maser om at folk skal spare og kutte ned på forbruket på TV, så blir dette et bidrag til å "spare seg til fant". Parolen er heller løp og kjøp. Norges Bank ser også ut til feilaktig å avblåse krisen på forskudd, ved økninger i styringsrenten. ETSYS mener at renteopptrappingen kommer for tidlig. ETSYS mener krisen vil merkes ut 2011, og det blir for tidlig å sette på bremsene noe særlig før i 2012. Men det offentlige konsumet må holdes i sjakk. Man bør ta sikte på en myk landing i 2012, og med tilnærmet full sysselsetting. Se også World Economic Council, http://www.anarchy.no/wec.html .
e. Utvikling av @-modellen for å hindre oklarki - pøbelvelde, ved demonstrasjoner, søk på @-modellen i http://www.anarchy.no/apts.html , se også http://www.anarchy.no/ija238.html , http://www.anarchy.no/oslo.html og http://www.anarchy.no/abcde.html . I samsvar med @-modellen ble det også ro og orden under de store Obama-demonstrasjonene i tilknytning til Nobels Fredspris-utdeling 10.12.2009, i motsetning til mange demonstrasjoner i utlandet som ble preget av oklarki.
f. Brune kort til Blitz, Frp- og SV-koryféer, TV2 & "Sons of Anarchy", i realiteten "Sons of Ochlarchy", NRK & John Adams og Wikipedia for falskt å påstå at det er "Anarchy in Somalia" når det i realiteten er oklarki med rivaliserende polyarki. Se nordisk og internasjonal avdeling på http://www.anarchy.no/iat.html
g. Politiaksjoner - kjeltringstreker og politisk torpedovirksomhet? Anarkistenes syn! Se Anarkidebatten http://www.anarchy.no/andebatt.html , søk på torpedovirksomhet.
h. Vallasaken oppdatert - Vi kan alle bli den lille - Se kapittel 77 på http://www.anarchy.no/enronism.html .
i. Nei til blanding av politi og religion! Norges Anarkistråd støtter brenning av hijaben - Se Anarkidebatten http://www.anarchy.no/andebatt.html , søk på hijab.
j. En sannsynlig naturlig forklaring på Snåsamannens suksess og et friskt fraspark mot daværende helsestatsråd "healing" Hanssen. Se Anarkidebatten http://www.anarchy.no/andebatt.html , søk på Snåsamannens.
k. Grønn/øko-anarkistisk aksjon, mot menneskeskapt global oppvarming, bl.a. i desember i København, se http://www.anarchy.no/green.html , søk på Copenhagen. Anarkistene tok avstand fra oklarkiet i København.
l. Sykelønnsordningen på dagsordenen igjen. Bl.a. brunrøde krefter i Arbeiderpartiet har utfordret ordningen, men Jens Stoltenberg har også invitert til dialog. Anarkistenes innspill til dialog med statsrådet om sykefravær o.l., se http://www.anarchy.no/dialog.html .
m. Kampen mot ny blasfemiparagraf, hvor Sp etter press snudde i siste liten, se Anarkidebatten http://www.anarchy.no/andebatt.html , søk på ny blasfemiparagraf.
n. Fattigdomsbekjempelsen. På tide med et løft for sosialklienter, uføre-pensjonister og andre fattige. Kampen for å senke Gini-indeksen for Norge må nå komme i sentrum. Gini-indeksen er 100 når én har all inntekt og 0 når alle har lik inntekt. I de kommende årene bør Gini-indeksen ned mot 20 fra den nåværende på rundt regnet 25. Parolen er: Ned med Gini-indeksen! Se også Idédugnaden http://www.anarchy.no/dugnad.html kapittel XI om kampen mot fattigdommen.
Det har også vært et bredt internasjonalt engasjement med et kritisk søkelys angående bl.a. situasjonen i A) de to andre anarkiene i verden, Sveits og Island, B) de middels autoritære statene England, USA, Israel, Hellas og Argentina, og C) de totalitære ekstremist-statene Peru, Sri Lanka, Zimbabwe, Kina, India, Pakistan, Iran, Burma, Georgia og i den Arabiske Liga, og D) kampen mot terrorismen. Terrorisme er en type oklarki. Se www.anarchy.no , http://www.anarchy.no/andebate.html , http://www.anarchy.no/iat.html og http://www.anarchy.no/ijaupdate.html for nærmere informasjon.
Mange av aksjonene der anarkistene var engasjert hadde en heldig utgang i 2009, og andre aksjoner fortsetter i 2010.
16. Norge er altså signifikant, betydelig, anarkistisk siden 1994. Mange er imidlertid ikke fornøyd med det nåværende moderate nivået på ca 54% anarkigrad, men vil ha et enda mer anarkistisk system her til lands.
Spørsmålet melder seg da hvordan en skal reorganisere samfunnet så Norge kan få en mye høyere grad av anarki, f.eks rund 70-80% anarkigrad, og altså en autoritærgrad på bare 20-30%? En måte å oppnå dette er gjennom innføring av
A. Et føderalistisk system for norsk offentlig sektor, med direkte demokrati, à la det offentlige systemet i den Sveitsiske Konføderasjon, se: http://www.anarchy.no/swiss1.html .
B. Mer samvirkeorganisering, kooperasjon, i privat og offentlig finansiert sektor. Dette er en sosialistisk organisasjonsform som forener egennytten med fellesnytten på en god måte, og det er også en form for direkte økonomisk demokrati, se: http://www.anarchy.no/samvirk1.html .
C. Mer horisontal organisasjon i næringslivet i privat og offentlig sektor generelt, slik dette blant annet er diskutert og eksemplifisert i en bok av Frank Ostroff, se: http://www.anarchy.no/horizon1.html .
D. Ved å strekke seg etter og tilnærme seg anarkistiske prinsipper generelt som en ledestjerne for det økonomiske og politisk/administrative liv bredt definert. Disse prinsippene er gjengitt og drøftet blant annet i Anarkistisk Universitetslags grunnkurs i anarkisme, se: http://www.anarchy.no/course1.html . Se også http://www.anarchy.no/politikk.html .
E. Fortsatt holde seg ute av EU. Gode argumenter for dette standpunktet finner man i EU-debatten, se: http://www.anarchy.no/eu.html .
Ved å gjennomføre programmet nevnt i punkt A.- E. kan man altså oppnå en anarkigrad i Norge på en 70-80%, en mye høyere grad av anarki enn i dag, dvs. en middels til høy grad av anarki, og tilsvarende lavere autoritærgrad - ned i mot 20-30%. Selv om en satser på dette programmet vil det rimeligvis ta lang tid og innebære en kraftig revolusjonering både i offentlig og privat sektor - og det blir ikke lett. Men det blir verdt innsatsen - vi bør komme igang jo før jo heller.
17. Borgerkrigslignende tilstander i Somalia og andre mislykte stater [søk på FAILED STATES i http://www.anarchy.no/apt.html for mer informasjon om slike stater] blir ofte feilaktig kalt "anarki" i media mens det i virkeligheten er oklarki, pøbelherrevelde i vid forstand, det dreier seg om. Slikt fortjener brunt kort. Disse oklarkiske samfunnene har selvsagt ingen ting med anarki å gjøre. Media må skjerpe seg. Anarki og oklarki finnes på helt forskjellige steder på det økonomisk-politiske kartet. Oklarki har typisk mer enn 666 promille autoritærgrad, er totalitært og ekstremisme, mens anarkier har 50% eller mindre autoritærgrad. Anarkistene står i første rekke i kampen mot oklarkier, internasjonalt og lokalt, bl.a. når det gjelder mobbing på skolene og i arbeidslivet. "Mobbing har til hensikt å demonstrere makt, å tvinge noen til å adlyde, å utnytte noen til egen vinning, eller å skaffe seg egne fordeler på andres bekostning." (Professor Ståle Einarsen, 1999). Dette er den rake motsetning til anarki. Oklarki kan noe forenklet sammenfattes i et ord: Kue...
Blir du mobbet - ta kontakt - anarkistene hjelper deg. Oklarkene skal knekkes.
Send en e-mail til "anarkistenes hjelp mot mobbing" - Klikk her
Godt nyttår 2010 fra anarkistene!
Mvh.
S. Olsen
Landsråd i Folkerådet - NACO
ISSN 0800-0220 - ISSN 1890-9485
http://www.anarchy.no/nt2010.html
Andre nyttårstaler fra anarkistene:
Anarkistinternasjonalens hovedpolicy for 2010: http://www.anarchy.no/ai2010.html
IIFORs nyttårsrapport for 2010: http://www.anarchy.no/ny2010.html
PS. Juli 2010 - Oppdatert halvårsrapport - Jens Stoltenberg må jekke seg mere ned om de rødgrønne skal berge oppslutningen
Ved nyttår 2010 slo anarkistene fast at Jens Stoltenberg hadde herskerkåte tendenser og at han skulle jekke seg ned et hakk. Dette har i for liten grad skjedd. Jens Stoltenberg møter motgang og må se seg forbigått av Høyre. Både anarkistene, velgere og LO-tillitsvalgte er skuffet over Jens Stoltenberg. Anarkistene og velgerne i sin alminnelighet mener partiet ikke holder valgløftene sine, mens LO-tillitsvalgte hevder Jens Stoltenberg selger sjela til Arbeiderpartiet.
I en meningsmåling som NORSTAT har gjennomført for NRK 22.07.2010, og som gjelder hele landet, er Høyre nå større enn Arbeiderpartiet. Trofaste Arbeiderpartivelgere mener partiet ikke lenger er til å stole på. I Gjøvik som med unntak av krigsårene har vært Arbeiderpartistyrt siden 1923, er det i ferd med å vokse fram en kraftig misnøye. Sentrale LO-folk i Oppland reagerer nå mot eget parti. De mener Arbeiderpartitoppene har solgt sjela til partiet. "Sjela til Ap tilhører oss og ikke en elite. Vi blir ikke hørt," sier Anders Aslesen, nestleder i LO Gjøvik, Land, Toten og Etnedal. Jens Stoltenberg må jekke seg mere ned om de rødgrønne skal berge oppslutningen, slår anarkistene fast.
PPS. 08.08.2010. Klar tale til statsministeren - folkets tjener - Jens Stoltenberg. Jensemann har tydeligvis vanskelig for å lære å jekke seg ned... Nå er det på tide å jekke seg ned et par hakk Jens, ellers blir du sannsynligvis sparket! Se anarkistenes Direkte aksjon mot monstermaster i Hardanger, klikk på: http://www.anarchy.no/direkteaksjon.html. Enten får du jekke deg ned, ellers blir du meget mulig jekket ut!!! Norge trenger ikke overordnet styring, ovenifra og ned, dvs. hersking...
Sentraladministrasjonen inkludert statsministerens kontor og statsministeren - folkets tjener, må kun fungere som koordinator og administrator for folket, fungere nedenfra, fra grasrota og opp, og ikke forsøke noe omvendt, dvs. å herske. Det er styring uten hersking folket vil ha Jens, det er det som er anarki, herr Stoltenberg, og glem aldri at Norge er et anarki siden 1994/95. Norge har ikke et autoritært marxistisk system, slik som under Einar Gerhardsen og Gro Harlem Brundtland. Forsøk på å innføre dette igjen er å gå baklengs inn i historien, og vil høyst sannsynlig falle på stengrunn. Det norske anarkiet er riktignok av lav grad så langt, med ca 54% for tiden, men anarkigraden bør øke - ikke omvendt! Husk og lev etter det Jensemann!!! Så kan det kanskje bli et rødgrønt sentrum-venstre statsråd også ved neste stortingsvalg! V.h. S. Olsen, landsråd i Norges Anarkistråd - Folkerådet.
PPPS. 10.08.2010. Jensemann har jekket seg ned et hakk, og det ser vi som positivt, se link til Direkte aksjon mot monstermaster i Hardanger, i PPS. 08.08.2010. Vi mener imidlertid han bør jekke seg ned enda et hakk, i andre aktuelle saker, for å sikre seg et bra resultat for det rødgrønne sentrum-venstre-alternativet ved kommunevalget i 2011, og ved stortingsva
sexta-feira, 3 de setembro de 2010
anarkisme
NORGES ANARKISTRÅD - THE NORWEGIAN ANARCHIST COUNCIL - NACO
FOLKERÅDET - SKYGGEKABINETTET - FOLKETS ALTERNATIV TIL STATSRÅDET VIA DET OFFENTLIGE ROM
http://www.anarchy.no/naco.html
FOLKERÅDET - SKYGGEKABINETTET - FOLKETS ALTERNATIV TIL STATSRÅDET VIA DET OFFENTLIGE ROM
http://www.anarchy.no/naco.html
Translation tool Norwegian to X = more than 50 languages at (click on:) http://translate.google.com/#el|en|
Om stat og styring og det frihetlige (anarkisme)
Det frihetlige er ensbetydende med anarki og anarkisme, men er et ord mindre belagt med misforståelser og feiltolkninger i retning kaos og oklarki, dvs. pøbelvelde i vid forstand. Anarkistene bruker av denne grunn ofte betegnelsen frihetlig, for å unngå belastende misforståelser og feiltolkninger, men dagens tema er egentlig ikke noe annet enn "Om stat og styring og anarkisme".
Enkelte har hevdet at "anarkistene forfekter nedleggelse av stat og styring". Dette er nok en "sannhet" med store modifikasjoner.
1. Anarkistene er ikke imot styring, men mot hersking. Anarkistene er også mot stat i den generelle betydningen topptung samfunnspyramide, men ikke mot stat i den snevre betydning sentraladministrasjonen, så lenge systemet alt i alt ikke er en topptung samfunnspyramide. Vi er heller ikke mot staten Norge, i betydningen landet Norge.Ei heller er anarkistene imot bedrifter hel- eller deleid av sentraladministrasjonen, så lenge de ikke bidrar til - eller er en del av - en topptung samfunnspyramide. For kommunale foretak gjelder tilsvarende. Offentlig kontra privat eie er ikke noe prinsippspørsmål i anarkismen og hva man velger her må avgjøres ut fra hva som er mest effektivt og rettferdig.
Digresjon: Makismal effektivitet er definert som Pareto-optimalitet, at man innretter seg slik at ingen kan få det bedre uten at andre får det verre, med hensyn til ressursbruk i vid forstand, i natur- og miljøforvaltningen, i produksjon, handel og distribusjon, administrasjon, o.s.v., både på kort sikt og i et langsiktig perspektiv, kort sagt Pareto-optimalitet i det fagøkonomene kaller ressursallokeringen. Makismal rettferdighet er definert ved Ombytte-kriteriet, at ingen, når alt kommer til alt, vil bytte posisjon [dvs. med hensyn til utdanning, yrke, plassering, offer og goder, etc.], med noen andre i samfunnet. En fagøkonom vil si at maksimal effektivitet og rettferdighet oppnås, når man blant de Pareto-optimale løsninger i samfunnsøkonomien bredt definert, velger en som også oppfyller Ombytte-kriteriet. Samfunnsøkonomisk teori viser at finnes slike løsninger, som altså både er makismalt effektive og rettferdige. - I praksis er det grader av effektivitet og rettferdighet. Det ene utelukker som regel ikke det andre, og anarkistene vil ha mest mulig av både effektivitet og rettferdighet. Digresjon slutt.
Tilbake til hovedsaken. Vi skal forklare punkt 1. litt nærmere:
2. Anarki = ([An-ark]-i) betyr ([an = uten - ark = hersking og hersker(e)] - i = system og styring, som i monark-i). Anarki er dermed system og styring uten hersking og herskere. Vi er således som nevnt ikke mot styring, vi er for styring uten hersking, og mot hersking og herskere. Men styringen må altså a) gå mer nedenfra, fra grasrota og opp, enn omvendt, b) ovenifra og ned, for c) for å være anarkistisk og anarki. 3. Vi er dermed også mot "stat" i betydningen topptung samfunnspyramide, økonomisk og/eller politisk/administrativt - i lønn og/eller rang - i privat og offentlig sektor, dvs. hvor styringen og innflytelsen alt i alt i) går mer ovenifra og ned, enn ii) nedenfra og opp. Så lenge sentraladministrasjonen, som ofte kalles "Staten", dvs. staten snevert definert, fungerer innenfor et system hvor styringen og innflytelsen går a) mer nedenfra og opp, enn b) ovenifra og ned, er det c) anarki, og d) anarkistene er i og for seg ikke imot staten (i betydningen sentraladministrasjonen) innenfor en slik ramme. 4. Vi er således a) ikke imot styring, så lenge det ikke utarter til hersking, og heller ikke b) mot "staten" i den snevre betydningen sentraladministrasjonen, så lenge den fungerer innenfor et anarkistisk system, dvs. uten topptung samfunnspyramide i privat og offentlig sektor. Det vi er mot er stat i den generelle betydningen topptung samfunnspyramide i privat og offentlig sektor. 5. I Norge er samfunnssystemet for tiden så vidt anarkistisk, med ca 54% anarkigrad for tiden, dvs. vi har et anarki av lav grad. Dette betyr at samfunnsystemet, sett alt i alt i privat og offentlig sektor, fungerer litt mer nedenfra og opp, enn ovenifra og ned. 6. Anarkistene jobber for å øke anarkigraden, og sørge for at den i hvert fall ikke synker. Derfor kjemper vi mot autoritære tendenser, bl.a. annet for å få statsministeren jekket ned når han viser herskertendenser. Høyere anarkigrad kan også innebære en flatere organisert sentraladministrasjon, hvor bl.a. statsministeren, folkets tjener, er jekket ned mange hakk.7. Topptung samfunnspyramide er i praksis verken effektivt eller rettferdig, sett i forhold til en flatere organisasjon, dvs. et mindre hierarkisk innrettet samfunn. Kort sagt, anarkistene arbeider for mer a) effektivitet, ikke minst miljømessig og i langsiktig perspektiv, og b) rettferdighet - i vid forstand, jevnfør digresjonen i punkt 1. Øvrigheten i offentlig og privat sektor må jekkes ned signifikant både i lønn og rang om anarkigraden skal øke, og samfunnet dermed få en flatere, inklusive mer effektiv og rettferdig - organisasjon, system og struktur! Folket sett som klasse i motsetning til øvrigheten i privat og offentlig sektor, ønsker og krever en slik utvikling! NÅ!
(Norges Anarkistråd 03.09.2010)
Fra Anarkidebatt: http://www.anarchy.no/andebatt.html .
Dette dokumentet vil bli oppdatert - Følg med - Det er fritt frem for å videresende denne beskjeden, og/eller linke opp Anarkidebatten!
ANARKIDEBATT
Send et innlegg til anarkidebatten - Klikk her
Innhold:
Anarki kontra stat - en kortfattet utredning om stats- og anarki-begrepene
Om stat og styring og det frihetlige (anarkisme)
ANARKI KONTRA KAOS, REGJERING OG KAOS-HERSKERE
Nei til almenningsøkonomi - Ja til anarkistisk økonomi
TIDSBRUK, DEMOKRATI OG ANARKI
OLIGARKIETS JERNLOV KONTRA ANARKISME
SAMMENBRUDD I SENTRALADMINISTRASJONEN SKAPER OKLARKI - IKKE ANARKI
KOMMENTAR TIL NRK-VERDIBØRSENS PROGRAM OM ANARKISMEN
GRØNN ANARKISME
Det norske systemet, et anarki mellom liberalisme og marxisme
Norske ledere sjefer mindre
LITT OM FRIHET OG FRIVILLIGHET
Skolene og barnehagene bør ha formålsparagrafer basert på anarkistiske grunnprisipper
Noen strøtanker om det anarkistiske ideal
DIREKTE DEMOKRATI
STYRING OG STYRERE KONTRA HERSKING OG HERSKERE
Minst klasseforskjeller i Norge
Lønnsforskjellene er blitt mindre
Best betalt på "gølvet"
KNUS PKK
RYK OG REIS
Om forsvaret av anarkiet
RUSSLANDS PLASS PÅ DET ØKONOMISK-POLITISKE KARTET
Israel 60 år. Israels plass på det økonomisk-politiske kartet
USA på det økonomisk-politiske kartet
Tysklands plass på det økonomisk-politiske kartet
YTRINGSFRIHETEN - Pressens rolle under anarkismen
Sykehusene - stats-monolitt i KRISE
SPANIAS PLASS PÅ DET ØKONOMISK-POLITISKE KARTET
Nei til "Storebror ser deg" - Anarkistene sier nei til EU-direktiv 2006/24 - Datalagringsdirektivet - DLD
Halv, full eller null matmoms? Fordelingseffekter med videre
Boikott åpnings-seremonien til OL i Beijing
Kirken og offentlige budsjetter
Subsidier til kapitalister/plutarker i U-land vil ikke hjelpe folket
Anarkistene støtter de nye foreslåtte grep for å gjøre Oslo til en virkelig kulturhovedstad
Den kompakte majoritet mot ny ekteskapslov
PST bør nå skjerpe overvåkingen av nazi-miljøet
Høyresiden, populistene og Oslo Arbeiderparti burde skamme seg
En anarkistisk kritikk av Arne Næss
Svein Longva er død
En sannsynlig naturlig forklaring på Snåsamannens suksess og et friskt fraspark mot helsestatsråd "healing" Hanssen
Kritikk av Navarsetes og Senterpartiets angrep på ytringsfriheten
Nei til blanding av politi og religion!
Politiaksjoner - kjeltringstreker og politisk torpedovirksomhet? Anarkistenes syn!
Anarki, ikke regjeringssystem i Norge!
Assinar:
Postagens (Atom)